Viện KSND bị buộc bồi thường gần 3 tỉ đồng vì bắt giam oan sai

Sáng 21-5, TAND TP Buôn Ma Thuột tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án ông Đinh Quang Điền (Giám đốc Công ty TNHH Quang Điền, TP Buôn Ma Thuột) khởi kiện Viện KSND TP Buôn Ma Thuột yêu cầu bồi thường do bị bắt giam oan sai.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên buộc Viện KSND TP Buôn Ma Thuột bồi thường thiệt hại do bị bắt gian oan sai cho ông Điền số tiền hơn 2,8 tỉ đồng. Trong đó, bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần do bị giam 243 ngày và tại ngoại 238 ngày hơn 50 triệu đồng, bồi thường hợp đồng bị hủy 290 triệu đồng, chi phí ngăn chặn thiệt hại 36 triệu đồng, tiền thuê luật sư 10 triệu đồng...

Như Báo Người Lao Động đã phản ánh, ngày 21-6-2011, từ một lá đơn nặc danh, Cơ quan CSĐT Công an TP Buôn Ma Thuột, Viện KSND TP Buôn Ma Thuột đã khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Đinh Quang Điền về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Sau đó vụ án được chuyển lên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk.

Tại đây, cơ quan công an xác định, việc cơ quan chức năng quy ông Điền vào tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và khởi tố bắt tạm giam là không có căn cứ. Ngày 31-1-2013, Viện KSDN TP Buôn Ma Thuột tổ chức xin lỗi công khai nhưng ông Điền đã bị bắt giam 243 ngày khiến công ty bị đóng cửa, tổn thất nặng nề về tinh thần, tài sản.

Ông Đinh Quang Điền không bằng lòng với kết quả phiên tòa sơ thẩm

Sau đó, Viện KNSD TP Buôn Ma Thuột đã có quyết định chấp nhận giải quyết bồi thường oan sai cho ông Điền tổng cộng chỉ 267 triệu đồng. Không đồng ý với quyết định bồi thường, ông Điền đã khởi kiện Viện KSND TP Buôn Ma Thuột ra tòa án.

Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Điền cho biết, lúc đầu ông đã đề nghị Viện KSND TP Buôn Ma Thuột bồi thường thiệt hại do bị bắt giam oan sai với tổng số tiền hơn 21 tỉ đồng. Tuy nhiên, sau khi tham khảo ý kiến luật sư, ông chỉ khởi kiện yêu cầu bồi thường tổng số tiền hơn 6,9 tỉ đồng.

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động sau phiên tòa, ông Điền cho biết, việc bắt giam ông đã gây thiệt hại hàng chục tỉ đồng. Số tiền 6,9 tỉ đồng ông yêu cầu bồi thường là hoàn toàn có căn cứ nhưng tòa đã bỏ nhiều khoản. Do đó, ông sẽ kháng cáo vụ án