Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh: Lấy ý kiến tham gia góp ý xây dựng Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự

 Đồng chí Y Khút Niê, Phó Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh chủ trì Hội nghị.

Tại Hội nghị, hầu hết các đại biểu cơ bản nhất trí với nội dung, bố cục của 3 dự thảo luật, bộ luật. Đối với Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sự, về nguyên tắc xử lý theo hướng có lợi cho người bị buộc tội, tại Điều 13 chưa giải quyết trường hợp không đủ căn cứ để buộc tội, kết tội người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo về một tội nặng hơn hoặc quyết định mức phải bồi thường thiệt hại cao hơn; do vậy, các đại biểu đề xuất bổ sung nội dung này vào nguyên tắc trách nhiệm khởi tố và xử lý vụ án hình sự (Điều 18). Về quyền của người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội (các Điều 57, 58, 59, 60), một số đại biểu đề nghị người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền trình bày lời khai, đưa ra ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội. Một số đại biểu góp ý đề nghị tại Khoản 2, Điều 6 về quy định thời gian các cơ quan, tổ chức hữu quan trả lời việc thực hiện yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng bằng văn bản chậm nhất trong thời hạn 15 ngày thì cần tính đến ngày nghỉ, ngày lễ, tết; tại Khoản 4, Điều 120, nên quy định UBMTTQ Việt Nam, các tổ chức thành viên của Mặt trận từ cấp xã trở lên có quyền cử bào chữa viên nhân dân; tại Khoản 5, Điều 123 nên bỏ Điểm a…

Quang cảnh Hội nghị.

Đối với Luật Thi hành tạm giữ - tạm giam, tại Điều 9 Dự thảo Luật một số đại biểu đề nghị nên bổ sung quyền của các chấp hành viên được tiếp xúc với người bị tạm giam, tạm giữ tại các trại giam để thu thập thêm chứng cứ trong quá trình thi hành án. Tại Khoản 5, Điều 8 cần bổ sung thêm quy định về những hành vi nghiêm cấm đối với đối tượng bị tạm giam, tạm giữ khám bệnh ở ngoài cơ sở giam giữ. Có đại biểu cho rằng, tại Khoản 6, Điều 13 chỉ quy định trình độ của giám thị, phó giám thị, trưởng phân trại, phó trưởng phân trại, đội trưởng, phó đội trưởng mà không quy định trình độ của chính trị viên là không phù hợp, do vậy nên quy định thêm trình độ của chính trị viên. Một số ý kiến đóng góp, tại Điểm h, Khoản 1, Điều 13 và tại Điểm h, Khoản 1, Điều 15 đề nghị bỏ cụm từ “10 ngày trước khi hết thời hạn”; tại Điểm d, Khoản 2, Điều 13, đề nghị bỏ cụm từ “ra lệnh trích xuất hoặc quyết định”, thay bằng cụm từ “thực hiện lệnh trích xuất hoặc quyết định của cơ quan đang thụ lý vụ án”; tại điểm d, khoản 5, điều 13 và điểm d, khoản 6, điều 15 đề nghị bỏ cụm từ “đảm bảo sức khỏe của người bị tạm giữ, người bị tạm giam”…

Đại biểu đóng góp ý kiến tại Hội nghị.

Đối với Dự thảo Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự, các đại biểu đóng góp ý kiến: Tại chương VII quy định về thủ trưởng, phó thủ trưởng Cơ quan điều tra, điều tra viên và cán bộ điều tra, tuy nhiên về cơ cấu và cách sắp xếp các điều luật trong Dự thảo thì lại đưa các quy định liên quan đến điều tra viên lên trước (từ Điều 45 đến Điều 51), sau đó mới đến Điều 52 quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của thủ trưởng, phó thủ trưởng Cơ quan điều tra là không phù hợp; do đó nên đưa các điều luật quy định liên quan đến thủ trưởng, phó thủ trưởng Cơ quan điều tra lên trước, sau đó mới đến các điều luật quy định liên quan đến điều tra viên và cán bộ điều tra. Một số đại biểu đề nghị bỏ quy định tại Điều 44, quy định về trách nhiệm của Công an xã, phường, thị trấn, đồn công an, vì lực lượng Công an cấp xã không phải là cơ quan điều tra nên việc quy định về lực lượng này vào Luật này là không phù hợp…

Trên cơ sở các ý kiến đóng góp của các đại biểu, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh sẽ tập hợp, tham gia góp ý tại kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII.

Lan Anh