Công bố Chỉ số Cải cách hành chính 2019: Đắk Lắk xếp thứ 50, giảm 7 bậc so với năm 2018

Theo báo cáo của Bộ Nội vụ, kết quả Chỉ số CCHC năm 2019 các bộ tập trung vào 2 nhóm điểm: Nhóm A, đạt kết quả Chỉ số CCHC trên 90%, gồm 3 đơn vị; nhóm B, đạt kết quả Chỉ số CCHC từ trên 80% đến dưới 90%, gồm 14 đơn vị. Giá trị trung bình Chỉ số CCHC của 17 bộ, cơ quan ngang bộ năm 2019 là 85,63%, tăng 2,95% so với năm 2018 (giá trị trung bình năm 2018 là 82,68%). Năm 2019 không có bộ nào có kết quả Chỉ số CCHC dưới 80%. Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đạt Chỉ số CCHC năm 2019 cao nhất với kết quả là 95,40%. Bộ Giao thông vận tải có kết quả Chỉ số CCHC thấp nhất với giá trị 80,53%. 16/17 đơn vị có Chỉ số CCHC tăng hơn so với năm 2018.

Chỉ số CCHC năm 2019 của các tỉnh, thành phố có kết quả đạt giá trị trung bình là 81,15%, tăng 4,23% so với giá trị trung bình năm 2018 (76,92%) và là kết quả cao nhất trong 4 năm gần đây. Trong đó, nhóm A, đạt chỉ số từ 90% trở lên gồm 1 tỉnh; nhóm B, đạt chỉ số từ 80% đến dưới 90% gồm 43 tỉnh, thành phố; nhóm C, đạt chỉ số từ 70% đến dưới 80% gồm 19 tỉnh, thành phố. Quảng Ninh là địa phương duy nhất thuộc nhóm A, đứng đầu bảng xếp hạng với tổng điểm đạt 90,09%; xếp cuối cùng là Bến Tre với tổng điểm 73,87%.

Đắk Lắk xếp thứ 50/63 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương với 79,53% điểm tổng hợp, so với năm 2018 tăng 4,1% nhưng lại giảm 7 bậc trong bảng xếp hạng. Trong đó, điểm thẩm định: 49,01%; Chỉ số SIPAS: 7,54%; khảo sát lãnh đạo quản lý: 17,16%; tác động đến phát triển kinh tế - xã hội: 5,82%. 

Đại biểu tham dự tại điểm cầu UBND tỉnh Đắk Lắk.

Phát biểu kết luận hội nghị, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, Trưởng Ban Chỉ đạo CCHC của Chính phủ Trương Hòa Bình cho rằng Chỉ số CCHC và Chỉ số hài lòng của người dân, tổ chức đối với sự phục vụ của cơ quan hành chính nhà nước năm 2019 thể hiện những nỗ lực CCHC của các cấp, các ngành, địa phương trong thời gian qua đã đạt được hiệu quả tích cực. Tuy nhiên tại một số bộ, ngành, địa phương, công tác CCHC chưa được xem là một trong những nhiệm vụ hàng đầu; việc ứng dụng công nghệ thông tin, rút ngắn thời gian giải quyết thủ tục hành chính (TTHC) tại một số nơi còn chậm; việc xin lỗi người dân tổ chức khi chậm trễ trong giải quyết TTHC chưa được thực hiện nghiêm túc; kỷ cương, kỷ luật hành chính còn lỏng lẻo; hiệu quả khai thác dịch vụ công mức độ 3, mức độ 4 chưa cao.