Kháng nghị không cho 02 kẻ côn đồ được hưởng án nhẹ

Nội dung vụ án như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 28/8/2013, tại sân bóng thôn 4, xã CưKty, huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk, Trịnh Xuân Thành (sinh ngày 13/10/1988) và Trịnh Xuân Hai (SN 1985), trú tại thôn 4, xã Cư Kty, huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk); đã vô cớ gây sự với  anh Nguyễn Văn Vui, sau đó Thành gọi điện cho anh trai của mình là Trịnh Xuân Hai (SN 1985, trú cùng thôn) đến, rồi cả Thành và Hai đã dùng dao truy đuổi anh Vui và các thanh niên ở sân bóng. Khi đuổi đến nhà ông Đỗ Thị thì không tìm thấy anh Vui và nhóm thanh niên trên nên Thành đã đập phá một số tài sản như ly, chén, bình hoa, quạt và ghế của gia đình ông Đỗ Thị.

Vợ chồng ông Thị đã can ngăn, đẩy Hai, Thành ra ngoài, hai bên xảy ra xô xát. Tức giận ông Thị dùng cây đánh một cái trúng vai của Thành. Trịnh Xuân Hai đã dùng dao chém ông Thị một cái vào trán, còn Trịnh Xuân Thành dùng khúc cây đánh vào đầu ông Thị bị thương tích, tổn hại 29% sức khỏe.

Ngày 21/01/2014 Tòa án nhân dân huyện Krông Bông tuyên bố các bị cáo Trịnh Xuân Hai và Trịnh Xuân Thành phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng khoản 2 Điều 104; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trịnh Xuân Hai 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, trừ thời gian tạm giam là 01 tháng 24 ngày (từ ngày 04/10/2013 đến ngày 27/11/2013).

Áp dụng khoản 2 Điều 104; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trịnh Xuân Hai 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xét thấy, việc án sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự để xét xử đối với các bị cáo Trịnh Xuân Hai và Trịnh Xuân Thành về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng người và đúng tội.

Tuy nhiên, án sơ thẩm xử phạt bị cáo Trịnh Xuân Hai 01 năm 06 tháng tù và xử phạt bị cáo Trịnh Xuân Thành 01 năm 03 tháng tù là quá nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra; đồng thời, việc Tòa án cấp sơ thẩm cho bị cáo Trịnh Xuân Thành được hưởng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện (cho hưởng án treo) là không thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và trái với quy định tại điểm a khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự. Bởi lẽ: các bị cáo đã dùng hung khí để thực hiện hành vi phạm tội rất côn đồ và hung hãn; bị cáo Thành đã vô cớ gây sự với anh Nguyễn Văn Vui, lôi kéo và cùng bị cáo Trịnh Xuân Hai cầm dao đuổi đánh anh Vui cùng một số người ở sân bóng.

Khi không tìm được những người trên thì bị cáo Thành đã vô cớ đập phá một số tài sản của gia đình ông Thị.

Bị cáo Hai dùng dao chém vào trán ông Thị gây thương tích 25%; bị cáo Thành dùng cây đập vào đầu ông Thị gây thương tích 4%. Tổng thương tích mà 02 bị cáo gây ra cho bị hại là 29%.

Các bị cáo phạm tội với hai tình tiết định khung tăng nặng là “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ”, được quy định tại các điểm a và i khoản 1 và khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ hai năm đến bảy năm tù.

Do vậy, VKSND tỉnh Đắk Lắk đã kháng nghị phúc thẩm theo hướng tăng mức hình phạt tù đối với cả hai bị cáo Trịnh Xuân Hai và Trịnh Xuân Thành; đồng thời không cho bị cáo Trịnh Xuân Thành được hưởng án treo.

Bích Thủy