Chung tiền nhưng không đồng lòng

Điện lực Cư Kuin nối điện, các hộ sản xuất có điện để bơm tưới cà phê, mọi việc diễn ra suôn sẻ nhưng rắc rối phát sinh khi ông Hóa thương người cho 3 hộ mới đấu vào đường điện, ông Ngọc phản đối và cắt đứt dây điện của 03 hộ dân do ông Hóa cho đấu nối, mâu thuẩn xảy ra, dẫn nhau ra tòa.

Ngày 02/02/2012 ông Hoàng Hóa, ông Phạm Văn Ngọc và 07 hộ khác họp bàn góp tiền mua điện của Công ty điện lực Cư Kuin để tưới cà phê, các hộ dân thống nhất thu tiền điện tạm ứng của 09 hộ theo diện tích cà phê, mỗi hộ là 10.000.000đ/ha.

Hợp đồng mua bán điện được lập ngày 14/02/2012 do ông Ngọc đứng tên. Sau khi được Điện lực Cư Kuin nối điện, các hộ dân đã sử dụng chung để tưới cà phê.

Được vài ngày sau đó, ông Hóa cho hộ ông Phạm Quang Tuyến, hộ ông Nguyễn Văn Vinh, hộ ông Phạm Quang Hạnh kéo dây điện, nối đồng hồ để sử dụng, nhưng ông Ngọc không đồng ý, nên ông Ngọc làm văn bản báo cho Điện lực Cư Kuin biết sự việc.

Ngày 29/3/2012 Điện lực Cư Kuin mời các bên liên quan lên họp và kết luận rằng: Điện lực Cư Kuin đề nghị ông Ngọc là chủ thể hợp đồng cắt điện của 03 hộ đấu dây trái phép vào đường dây công tơ của ông Ngọc. Sau khi cắt điện các hộ trên ông Ngọc phải báo lại cho Điện lực Cư Kuin biết để tiếp tục xử lý.

Ngày 30/3/2012 ông Ngọc đã cắt đứt đường dây điện của 03 hộ dân vì cho rằng ông Hóa cho đấu nối trái phép.

Mâu thuẩn xảy ra, ngày 01/10/2012 ông Hóa khởi kiện, cho rằng đường dây điện trên tổng kinh phí là 79.628.560đ do ông Hóa bỏ tiền ra trả, nên yêu cầu ông Ngọc và 07 hộ dân sử dụng chung điện phải thanh toán lại cho ông Hóa.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 06/2013/DS-ST ngày 17/7/2013 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin giải quyết vụ kiện: “Đòi tài sản”, đã quyết định:

“Áp dụng khoản 3 Điều 25, điểm a khoản 1 Điều 33, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 171, Điều 179, Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 264 Bộ luật dân sự.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Hóa. Buộc ông Phạm Văn Ngọc, ông Mai Mạnh Hùng, ông Đinh Văn Long, ông Mai Sơn Lâm, ông Vũ Văn Mạnh, ông Mai Quang Hiển, ông Châu Văn Hùng, ông Ngô Quốc Bảo, bà Nguyễn Thị Dâng phải liên đới chịu trách nhiệm thanh toán cho ông Hóa giá trị đường dây điện có ký hiệu ABC 4x70mm2 x 450m = 69.674.990 đồng (sáu mươi chín triệu sáu trăm bảy mươi tư nghìn chín trăm chín mươi đồng) chia theo phần cụ thể như sau:

Ông Phạm Văn Ngọc  phải nộp số tiền:    9.238.656đ

Ông Trần Ngọc Sơn  phải nộp số tiền:      8.468.768đ

Ông Phạm Bảo Khôi  phải nộp số tiền:     6.928.992đ

Ông Đinh Văn Long  phải nộp số tiền:      7.689.880đ

Ông Mai Quang Hiển  phải nộp số tiền:    3.079.552đ

Ông Mai Minh Hùng  phải nộp số tiền:     6.159.104đ

Ông Vũ Văn Mạnh  phải nộp số tiền:       11.548.320đ

Ông Châu Văn Hùng  phải nộp số tiền:     2.694.608đ

Ông Ngô Quốc Bảo  phải nộp số tiền:       3.849.440đ

Ông Mai Sơn Lâm   phải nộp số tiền:       7.698.880đ

Bà Nguyễn Thị Dâng  phải nộp số tiền:    2.309.664đ

- Đình chỉ xét xử yêu cầu của ông Hoàng Hóa về việc buộc ông Phạm Văn Ngọc và các hộ gia đình phải di dời đường dây điện ra khỏi rẫy cà phê của bà Hoàng Thị Duy Ly và ông Hoàng Duy Tân.

Về án phí:

Buộc ông Phạm Văn Ngọc phải chịu 461.932đ án phí dân sự sơ thẩm, ông Trần Ngọc Sơn phải chịu 423.438đ án phí dân sự sơ thẩm, ông Phạm Bảo Khôi phải chịu 346.449đ án phí dân sự sơ thẩm, ông Đinh Văn Long phải chịu 384.994đ án phí dân sự sơ thẩm, ông Mai Quang Hiển phải chịu 200.000đ án phí dân sự sơ thẩm, ông Mai Minh Hùng phải chịu 307.995đ án phí dân sự sơ thẩm, ông Vũ Văn Mạnh phải chịu 577.416đ án phí dân sự sơ thẩm, ông Châu Văn Hùng phải chịu 200.000đ án phí dân sự sơ thẩm, ông Ngô Quốc Bảo phải chịu 200.000đ án phí dân sự sơ thẩm, ông Mai Sơn Lâm phải chịu 384.944đ án phí dân sự sơ thẩm, bà Nguyễn Thị Dâng phải chịu 200.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho ông Hóa số tiền 2.290.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0010048 ngày 25/10/2012 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Cư Kuin.”

Án sơ thẩm cũng tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/7/2013, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk nhận được bản án dân sự sơ thẩm trên. Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét thấy:

- Khi các hộ gia đình bàn bạc, thống nhất mua điện của Điện lực Cư Kuin, người đứng tên trong hợp đồng mua bán điện là ông Ngọc, nhưng ông Hóa đã tự bỏ ra số tiền 79.628.560đ, chứ không có nhận tiền của các hộ mua điện để đóng cho hợp đồng. Khi xảy ra tranh chấp ông Hóa đã khởi kiện buộc ông Ngọc và 07 hộ gia đình phải thanh toán cho ông số tiền trên.

- Các hộ dân mua điện lại cho rằng, sau khi họp thống nhất, đã đưa tiền cho ông Hóa và ông Trần Quang Liêm để góp tiền mua điện sử dụng chung, tính ra là 76.500.000đ, giao cho ông Liêm là 27.650.000đ, tổng cộng là 104.150.000đ, do tin tưởng nên không viết giấy biên nhận; Còn ông Ngọc thì khai: Giao cho ông Hóa số tiền 79.628.560 là mâu thuẫn, nhưng cấp sơ thẩm không điều tra, xác minh, đối chất làm rõ, vi phạm Điều 88 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Án sơ thẩm nhận định và căn cứ vào phiếu thu ngày 14/02/2012 của ông Hóa đóng số tiền 79.628.560đ cho Điện lực Cư Kuin, để buộc ông Ngọc và 07 hộ dân phải liên đới thanh toán cho ông Ngọc số tiền 69.674.990đ là chưa chính xác, bởi lẽ: Phiếu thu trên không thể hiện ông Hóa đóng tiền cho hợp đồng mua bán điện số 12/834266 do ông Ngọc đứng tên hay không? Nhưng cấp sơ thẩm không tiến hành thu thập các chứng cứ gốc để đối chiếu; không thu thập biên bản họp bàn ngày 02/02/2012 của các hộ dân khi thống nhất mua điện, điều tra xác minh làm rõ, là vi phạm Điều 85 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Tại biên bản định giá ngày 28/5/2012 (bút lục 105), các đương không có mặt (chỉ có ông Ngọc, ông Lâm, ông Long, ông Sơn có mặt), không đồng ý với giá mà Hội đồng định giá đưa ra, nhưng cấp sơ thẩm không lập biên bản; không mời cơ quan chuyên môn là Điện lực Cư Kuin, là không đúng quy định pháp luật, vi phạm Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Cấp sơ thẩm xác định Điện lực Cư Kuin và ông Liêm người làm chứng, là không đúng, vì trong hợp đồng mua bán điện trên, thì Điện lực Cư Kuin và ông Liêm là người trực tiếp nhận tiền của các hộ dân, Điện lực Cư Kuin là đối tượng bán điện, nên phải đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan mới chính xác, vi phạm khoản 4 Điều 56 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét cấp sơ thẩm thu thập chứng cứ chưa đầy đủ; xem xét đánh giá chứng cứ chưa toàn diện, khách quan, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, nên cần phải hủy án sơ thẩm trên, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm giải quyết lại theo đúng quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định: Kháng nghị toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm 06/2013/DS-ST ngày 17/7/2013 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin theo thủ tục phúc thẩm. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng hủy án sơ thẩm